jegounblog.overblog.com

L'hébergement : l'urgence

Pierre D
constate à nouveau que les données personnelles nous échappent. Dans toutes les
solutions Google dont je parle souvent en bien ici, il y a le même hic :
les données (mails, documents, …) sont archivés dans les serveurs (dans les « nuages
de serveurs ») de cette institution ce qui fait qu’on ne sait pas ce que
Google peut en faire. Nous n’avons aucun moyen de vérifier qu’elles ne sont pas
exploitées, étudiées, par quelques robots qui nous veulent du mal. Nous ne
pouvons même pas vérifier qu’elles sont archivées en toute sécurité.



La panne d’Orange, vendredi, nous a montré que parmi les
plus gros acteurs, une fiabilité à 100% ne peut pas être assurée…



Le risque n’est pas lié qu’à Google. Tiens ! Je parle
souvent de iCloud qui permet de synchroniser ses données entre ses différents
produits Apple. En l’occurrence, je retrouve les photos prises avec mon iPhone
dans mon iPad. C’est très fort et je suis bien content que ça se passe ainsi
mais, pour se faire, les photos en questions sont nécessairement stockées dans
des serveurs qui m’échappent.



Pour mes données personnelles, ce pataquès ne me dérange pas
trop. J’ai plus confiance en Google ou Apple qu’en moi-même pour assurer la
sauvegarde de mes fichiers et l’exploitation qui pourrait en être faite me
parait dérisoire. Si ces honorables sociétés tombaient dans un scandale sur l’utilisation
personnelle des données de quelques lascars, elles seraient automatiquement
coulées. Il n’empêche qu’il est un peu effrayant de penser que des utilisateurs
qui n’y connaissent rien ont une totale confiance dans ces multinationales…



Pour les entreprises, la problématique est différente. La
sécurité des données, dans tous les sens du terme (confidentialité, intégrité, …),
doit être la priorité absolue. Elles doivent maîtriser l’hébergement des
données (fichiers, mails, …). Quelle confiance pourrait avoir dans une boite
qui stockerait les données relatives aux clients dans des nuages
incompréhensibles ?



Les grosses entreprises doivent assurer l’hébergement de
leurs données, ce qui inclut également le serveur de mail. Les entreprises qui
n’en ont pas les moyens doivent avoir confiance dans des acteurs réputés du
marché pour garantir l’indépendance vis-à-vis d’acteurs tels que les géants que
j’évoquais.



A ma connaissance, toutes les applications Google
susceptibles d’être utilisées en entreprise, y compris les messageries
nécessitent un hébergement par Google. Microsoft a la démarche totalement
inverse en proposant des solutions de « Cloud » où les entreprises maîtrisent
leur hébergement. C’est toujours amusant de constater que Microsoft a une
longueur d’avance sur Google…



Ainsi, contrairement à ce que je disais dans un précédent
billet, si j’avais à choisir une solution pour mon entreprise, je me tournerai
plutôt vers les produits Microsoft et un hébergeur réputé que vers Google même
si je préfère largement les produits de cette vénérable société.



Microsoft et Google sont des entreprises « comparables »
(le chiffre d’affaire et le résultat du premier sont environ le double de ceux
du second, la capitalisation boursière de Google parait démesurée par rapport à
ces chiffres et à celle de Microsoft) mais ont des pratiques opposées. Google
vend des services alors que Microsoft vend des applications (ou des licences),
pour rendre le même service aux utilisateurs.



Il n’empêche que la stratégie de Microsoft pour conquérir le
marché qui rapporte, celui des professionnels, semble bien plus réaliste.



L’hébergement pourrait bien être la clé de la réussite.
Google privilégie cet hébergement mais ça pourrait bien lui jouer des
tours…
(photo)

http://bit.ly/PB8wC0