jegounblog.overblog.com

Pourquoi l’UMP est-elle si nulle ? Illustration...

Mon confrère
Sarkofrance pose la question « Pourquoi
l’UMP est-elle si nulle ? » et apporte des éléments de
réponse. Je vais tenter de l’aider. En 2007, Nicolas Sarkozy présentait une
vision volontariste de la société, de l’économie, … Dès lors, toute l’UMP s’est
rangée derrière lui et a oublié toute réflexion. L’UMP a mis l’idéologie dans
sa poche, un mouchoir par-dessus. Ses représentants étaient partis pour une longue
période axée sur la communication en oubliant tout le reste, y compris la
politique et l’économie.



Le vrai tournant a commencé à l’automne 2007, je pense, et s’est
accentué avec la crise économique. L’UMP s’est rangée derrière le gouvernement
et basta. D’ailleurs, la même mésaventure risque d’arriver au PS…



Je racontais récemment une anecdote dans mon blog bistro. Je
mange souvent un sandwich au comptoir d’une grande brasserie à côté du bureau.
Récemment, le patron a supprimé une partie des places assises (une vingtaine ?)
et l’a remplacé par un four à pizzas. Je suppose qu’il avait constaté une
baisse de chiffre d’affaire et a voulu développer une nouvelle activité. Bien
lui en fasse. Il a oublié que la vingtaine de places en moins risquait de lui
faire perdre quarante couverts par service, que personne ne va acheter des
pizzas dans une brasserie, que la présence du four à côté du comptoir allait
rendre ce dernier invivable, ne serait-ce qu’à cause de la chaleur, et qu’une
partie de son établissement allait perdre une part de sa sympathie. Et il faut payer trois pizzaiolos pour assurer le service 15 heures par jour, sept jours par semaine.



Il ressemble à l’UMP actuelle. C’est ballot. Aucune
vision globale.



Hier, à l’Assemblée Nationale, la suppression de la
défiscalisation des heures supplémentaires était examinée. L’UMP a présenté une
trentaine d’amendements contre. C’est le jeu parlementaire. La gauche a fait de
l’obstruction, à l’occasion, par le passé. Une trentaine de « volontaires »
se sont donc pointés pour argumenter les uns après les autres.



Ils en ont des arguments ! Notamment que les braves
gens qui allaient se faire « refiscaliser » allaient perdre du
pognon. La gauche a du répondant, remarque ! La droite avait voté une
augmentation de la TVA, créant aussi une perte de pouvoir d’achat.



La routine, la balle au centre.



Il n’empêche qu’à la lecture du compte
rendu de la session. On se rend compte qu’aucun ne se pose les seules
questions qui vaillent. L’impact du four à pizza sur la marche du bistro.
Pardon. L’impact de la fiscalisation des heures supplémentaires sur l’économie
française.



On l’a remarqué à l’occasion des deux campagnes successives.
L’UMP n’a plus aucun argument, notamment en matière d’économie. Ca a d’ailleurs
commencé quelques années avant, ils ont fait porter tout le débat politique sur
l’Islam et la laïcité. En phase « terminale », le dernier argument
portait sur la conservation du triple A, d’ailleurs perdu six mois avant les
élections.



Pendant la campagne, le seul argument audible de l’UMP était
la lutte contre UNE mesure des socialistes (le droit de vote des étrangers aux
élections locales). Tout le reste a été oublié. On ne retient aucune
proposition en matière d’économie. Le pseudo libéralisme a été complètement
oublié.



Le vide.



La séance a duré longtemps. Mon billet est donc long. Je
tenais à reprendre chacune des interventions de l’UMP.



Me lire vous évitera de lire le compte rendu de la séance
qui est un devoir de citoyen.



C’est parti !



Marc Le Fur a commencé en nous expliquant que des chauffeurs
routiers d’une entreprise perdront 1000 euros par an. Je ne sais pas où il va
les trouver mais il a un argument choc : « Le
monde du transport est un monde où on travaille beaucoup. »
Ailleurs, on est des feignasses.



Il poursuit : « Mais ce
n’est pas seulement une question d’argent. » On se demande alors
pourquoi une trentaine de députés UMP vont passer parler de pognon par la
suite. Il nous parle ensuite de la suppression des heures supplémentaires. Je
ne sais pas où il a vu qu’elles étaient supprimées. Il nous explique que cette
suppression va faire augmenter le stress… « Nous
allons assister à un développement des troubles musculosquelettiques […] »
Riens que ça ! D’après M. Le Fur, en mettant sur les heures
supplémentaires la même fiscalité que sur toutes les heures de travail
effectuées par l’ensemble des salariés, les socialos vont détruire la santé des
Français…



Il conclut : « De plus,
comme il faudra maintenir un peu de flexibilité, les chefs d’entreprise
n’auront pas d’autre choix que de développer le recours à l’intérim. […]
L’intérim montera au rythme de la réduction des heures supplémentaires. »
Je remercie Marc Le Fur de confirmer que la défiscalisation des heures
supplémentaires a été nocive pour l’emploi.



Nous avons ensuite l’intervention de Dominique Tian. Il
commence par s’inquiéter de l’effet de seuil pour les entreprises qui seront
obligées de dépasser 20 salariés. « Imaginez la
pression sur ceux qui vont dépasser le seuil de vingt salariés puisque les
heures supplémentaires payées à leurs salariés ne seront plus exonérées. »
Comme M. Le Fur, je le remercie de souligner que les entreprises seront
obligées d’embaucher.



M. Tian continue : « Avec
un tel dispositif, on va revenir à de vieilles méthodes dont nous ne voulons
pas, je veux parler des heures supplémentaires non déclarées. » Je
remercie à nouveau M. Tian : il confirme que la défiscalisation des heures
supplémentaires a surtout permis aux salariés de ne plus travailler au noir et
en aucun cas de gagner plus.



Il conclut : « De plus,
ce sera un frein à l’emploi. » sans le moindre argument bien qu’il
vienne de dire le contraire.



Je passe l’intervention de Monsieur Goasguen, sans intérêt.
Et j’arrive à Xavier Bertrand, introduit ainsi par Denis Baupin qui préside la
séance : « La parole est à M. Xavier
Bertrand, qui voulait sortir de l’anonymat. » Ah ! Ne plus
être ministre…



Xavier Bertrand : « J’ai
là le témoignage d’un ouvrier agricole qui est maire d’une petite commune dans
le Saint-Quentinois et qui travaille dans une entreprise de vingt et un
salariés. Il estime que votre dispositif va lui faire perdre 200 euros par
mois. » Tant que ça ! M. Le Fur avec ses 1000 euros par ans
pour les routiers faisait un peu petit bras. Les ouvriers agricoles, surtout
quand ils sont maire d’une commune, travaillent plus que tout le monde,
probablement.



La parole est à Xavier Decool. Je ne le connais pas celui-là.
C’est bien, on découvre des nouveaux gens… Il est très émouvant. « Ces salariés modestes sont fiers de travailler et de
ramener chaque mois à leurs enfants quelques dizaines d’euros supplémentaires. »
J’imagine le salarié rentrer à la maison fourbu après une semaine de travail.
Sa famille l’attend autour de la table familiale. Sa femme et ses trois enfants
sont là. Sa belle-mère dort sur son fauteuil dans le séjour. Alors il vide ses
poches, le regard luisant, il est fier. Il montre les 20 euros supplémentaires.
Les enfants sont heureux, papa va pouvoir leur acheter des Carambar. Madame ne
peut retenir quelques larmes d’émotion.



« Je suis l’élu d’une
circonscription qui compte des quartiers ouvriers et je constate qu’un vrai
malaise est en train de s’instaurer car les gens ont peur de perdre leur
fierté. » Mon Dieu ! Une circonscription avec des quartiers
ouvriers. Cela étant, un député de gauche aurait pu dire qu’il était élu d’une
circonscription avec des chômeurs qui allaient être fiers de retrouver du
boulot…



La parole est à un autre député que je ne connais pas,
Guillaume Larrivé. Grandiloquent, aussi. « En
vérité, monsieur le ministre, vous avez multiplié les cadeaux électoraux. J’en
veux pour preuve l’augmentation de l’allocation de rentrée scolaire, le retour
partiel de la retraite à soixante ans, etc. Après le temps des cadeaux vient
malheureusement celui des impôts ! » Il parle de la TVA
« sociale » ?



Voilà Christian Estrosi. Ca faisait longtemps que je ne
l’avais pas stigmatisé, lui. Au moins 18 heures. Il nous parle en tant que
Maire de Nice, donc d’employeur. Il avait un budget de 2,2 millions pour les
heures supplémentaires mais avec la réforme, il lui en faudra donc 1,8 de plus.
Ce n’est pas tenable. Il va donc être obligé de consacrer ces 2,2 millions à
embaucher de nouveaux fonctionnaires territoriaux : « il y a des espaces verts à entretenir, des transports et
des cantines scolaires à gérer. ».



Comme les autres, je le remercie de souligner que la réforme
va créer de l’emploi…



Cela étant, avec « ces
2,2 millions d’euros, nous pourrons tout juste recruter trente-cinq
salariés. » Je suis content de confirmer aux Niçois que chacun de
leurs jardiniers, de leurs chauffeurs et des employés des cantines coûte 5238
euros par mois.



Voila Damien Abab. Inconnu au bataillon, aussi. « Dans une région industrielle comme la mienne où il y a
beaucoup de sous-traitance automobile, vous allez toucher de plein fouet les
salariés de ce secteur qui perdront entre 300 et 600 euros. » Je
lui rappelle que PSA va fermer des usines… Il faudrait qu’ils se mettent
d’accord entre eux à propos du montant…



Bernard Accoyer intervient. « C’est
une soupape de flexibilité, et, disons-le, une soupape pour les
35 heures. » Ah oui ! La faute aux 35
heures… « Dans cette industrie, l’effet de
la mesure que vous vous apprêtez à voter – mais j’espère que vous allez
finalement y renoncer – serait une perte de salaire nette oscillant entre 60 et
200 euros

http://bit.ly/OsBrG5